体育播报07月28日宣 据TA报道，国际足球协会理事会（IFAB）近期澄清在世界杯期间出现，关于“身份误认”VAR规则应用的争议。

IFAB表示，“身份误认”规则仅可用于确认实施犯规的球员的身份，而不能用于复核犯规或改变判罚，例如查看球员假摔情况。IFAB补充，未来这则条款的使用将取决于对世界杯VAR规程的审查结果。

如果按这一指导原则，瑞士前锋恩博洛在世界杯1/4决赛对阵阿根廷时，本不应该被出示第二张黄牌罚下。

在今年夏天的美加墨世界杯上，引入了一系列新规则，其中VAR被赋予了更大的干预权力。变化之一就是VAR能够介入处理黄牌和红牌时“认错人”的情况。

IFAB的规则写明，拥有独立比赛画面访问权限的VAR，在涉及“认错人”（即向错误球员出示黄牌或红牌）的情况下，如果出现“清晰明显的错误”或“严重漏判事件”，可以协助场上裁判。然而，这也导致了对该规则具体适用界限的疑问，即它是否可包含假摔情况，进而导致判罚不同的犯规。

这则条款首次应用是在小组赛美国与巴拉圭的比赛中，当时场上主裁马克列最初认定美国后卫里姆绊倒了阿尔米隆，向里姆出示黄牌，VAR卡洛斯·格兰德基于“身份误认”建议进行复核，最终主裁决定改判，因为里姆实际上并未接触到阿尔米隆。马克利列推翻了自己最初的判罚，转而向阿尔米隆出示黄牌警告其假摔。

更关键的一次判罚出现在1/4决赛瑞士与阿根廷的比赛中，当时恩博洛倒地获得任意球，帕雷德斯因犯规被出示黄牌。VAR再次建议复核此事件，因为帕雷德斯并未接触到恩博洛，复核后认定恩博洛假摔，并向他出示了黄牌，这是他本场第二张黄牌，从而被罚下。与此同时，帕雷德斯的黄牌则被撤销。

在周一发出的一份通告中，IFAB澄清了VAR关于“身份误认”的规程，确认不应推翻最初的犯规判罚，正如阿尔米隆和恩博洛因假摔吃到黄牌的那些情况。只有在场上裁判罚的球员是错误对象时，才能使用该条款。

尽管IFAB表示，在赛事期间用该条款来事后处罚假摔的做法“反响良好”，但他们还是做出了上述澄清。

该裁定写道：“对于非第二张黄牌的黄牌警告，复核仅限于确认被罚球员的身份；犯规行为本身不可被复核/更改。”

“在世界杯期间使用‘身份误认’条款来处理假摔的做法反响良好，并将纳入第32号通告中宣布的VAR规程详细审查中。但在该审查完成之前，不得以此方式使用该条款。”